日前,在成都市武侯區航空路新希望大廈外,一名身綁玫瑰花的男子攜14名大學生集體下跪,他們手持玫瑰,並舉出廣告牌向新希望集團董事長劉暢借款100萬治病,廣告牌上還寫著“借我100萬,我打工還你一輩子”的字樣。據瞭解,該名身綁玫瑰花的男子名叫莫向松,是一名大學生,也是一名白血病患者。此前,莫向松在成都某地的一塊草坪上還做出了“裸曬”曬死癌細胞的舉動,這次集體下跪向富豪借款治病的皆為其同學。(7月2日中新網)
  反感 如此手段令人瞠目
  @一頭活豬:都是逼著人家,跟打劫沒多大區別。
  @五嶽散人:怎麼看?跪著訛詐而已,一個子兒都不能給他。
  改名我說:這是明顯的搶錢了,利用輿論的力量借錢,對方借或不借都很為難。
  兩鑽er:這事和標哥式的“慈善”一樣讓人反感:目的無可指摘,手段令人瞠目。
  新浪網友:這不是“道德綁架”嗎?人家有錢也不敢捐啊,要捐了明天門口就有兩三公裡人龍了。
  理解 將心比心值得同情
  @拉塔普蘭:道德二字與生之渴望相比,分量太輕!將心比心,希望慈善機構出面救援一下。
  新浪西安網友:男兒膝下有黃金,不到萬不得已是不會這樣求人的,況且救人—命勝造七級浮屠。
  劉子琪5:要學會換位思考,要設身處地替這些孩子想想。你不願幫助他們,起碼也不能如此刻薄地羞辱和指責他們呀!
  新浪網友:不要指責這個快病死的人,大家要有同情心,天有不測風雲,也許自己也得這種病時,才能體會他的痛苦和無奈。
  反問 想活下去有什麼錯?
  喵星人來襲擊啦:怎麼不去找慈善機構呢?你去跪一個有錢人有什麼用?
  天朦2011:應該去跪求政府!有病無錢治難道不是政府應該管的嗎?
  溫馨夏日LA[:指責自救是“道德綁架”,本身算不算“道德綁架”?
  新浪上海網友:他只想活下去,想讓有錢的人幫助他,有什麼錯?他又沒犯法,為什麼大家這樣冷漠?
  有感 只能說是教育悲劇
  新浪長春網友:中國醫療改革的悲哀!
  hey_星期五:人家幫你是你的幸運,不幫是你的命運。
  花花花不語:大學生有這種舉動,只能說是教育的悲劇!
  木子的海子:有些人寧可花幾十萬去養狗,也不會在乎弱勢群體!
  hulalala:示範效應可怕,不曉得之後會有多少人會效仿跪向富人。
  ·專題整理 小正(感謝新浪網友)·
  小正  (原標題:血癌大學生跪求富豪借百萬被指“道德綁架”)
創作者介紹
創作者 bo05bodedl 的頭像
bo05bodedl

生BB

bo05bodedl 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()