生BB

　　日前，在成都市武侯區航空路新希望大廈外，一名身綁玫瑰花的男子攜14名大學生集體下跪，他們手持玫瑰，並舉出廣告牌向新希望集團董事長劉暢借款100萬治病，廣告牌上還寫著“借我100萬，我打工還你一輩子”的字樣。據瞭解，該名身綁玫瑰花的男子名叫莫向松，是一名大學生，也是一名白血病患者。此前，莫向松在成都某地的一塊草坪上還做出了“裸曬”曬死癌細胞的舉動，這次集體下跪向富豪借款治病的皆為其同學。（7月2日中新網）
　　反感 如此手段令人瞠目
　　@一頭活豬：都是逼著人家，跟打劫沒多大區別。
　　@五嶽散人：怎麼看？跪著訛詐而已，一個子兒都不能給他。
　　改名我說：這是明顯的搶錢了，利用輿論的力量借錢，對方借或不借都很為難。
　　兩鑽er：這事和標哥式的“慈善”一樣讓人反感：目的無可指摘，手段令人瞠目。
　　新浪網友：這不是“道德綁架”嗎？人家有錢也不敢捐啊，要捐了明天門口就有兩三公裡人龍了。
　　理解 將心比心值得同情
　　@拉塔普蘭：道德二字與生之渴望相比，分量太輕！將心比心，希望慈善機構出面救援一下。
　　新浪西安網友：男兒膝下有黃金，不到萬不得已是不會這樣求人的，況且救人—命勝造七級浮屠。
　　劉子琪5：要學會換位思考，要設身處地替這些孩子想想。你不願幫助他們，起碼也不能如此刻薄地羞辱和指責他們呀！
　　新浪網友：不要指責這個快病死的人，大家要有同情心，天有不測風雲，也許自己也得這種病時，才能體會他的痛苦和無奈。
　　反問 想活下去有什麼錯？
　　喵星人來襲擊啦：怎麼不去找慈善機構呢？你去跪一個有錢人有什麼用？
　　天朦2011：應該去跪求政府！有病無錢治難道不是政府應該管的嗎？
　　溫馨夏日LA[：指責自救是“道德綁架”，本身算不算“道德綁架”？
　　新浪上海網友：他只想活下去，想讓有錢的人幫助他，有什麼錯？他又沒犯法，為什麼大家這樣冷漠？
　　有感 只能說是教育悲劇
　　新浪長春網友：中國醫療改革的悲哀！
　　hey_星期五：人家幫你是你的幸運，不幫是你的命運。
　　花花花不語：大學生有這種舉動，只能說是教育的悲劇！
　　木子的海子：有些人寧可花幾十萬去養狗，也不會在乎弱勢群體！
　　hulalala：示範效應可怕，不曉得之後會有多少人會效仿跪向富人。
　　·專題整理 小正（感謝新浪網友）·
　　小正　　（原標題：血癌大學生跪求富豪借百萬被指“道德綁架”）